La decisión del Presidente de la Corte Suprema de Santa Fe de quitarle al Juez el expediente del concurso de acreedores de Vicentin no para de generar criticas y cuestionamientos. En está oportunidad fueron los Sindicos de concurso que se sumaron al comunicado oficial emitido por la banca internacional, negando cualquier tipo de irregularidad plateada por la empresa del Grupo Grassi Commodities SA con patrocinó legal del estudio rosarino que comanda Leandro Salvatierra.
El trinomio de contadores integrados por Diego Telesco, Carlos Amut y Ernesto García en el escrito de 25 paginas argumentaron muchas de las presuntas irregularidades que Grassi planteó a la Corte para que Rafael Gutierrez en soledad decida plantear un recurso de avocamiento “Como expondremos a lo largo del presente escrito, el proceso concursal mencionado ha transitado con regularidad, todas las resoluciones judiciales han sido debidamente fundadas y las actuaciones de los o?rganos actuantes han sido respaldadas en copiosa informacio?n y documentacio?n”.
Contesta Vista Avocacion Corte Suprema 12082022 by SL24 Portal de Noticias on Scribd
Los sindicos respondieron los puntos expuestos por Grassi, en relación a la denuncia efectuada acerca de la disposición de Vicentin del 33% de las acciones de Renova SA a favor de Viterra SA, un hecho que para los abogados de Commodities es violatorio del proceso concursal y de las cautelares en el fuero penal que obligan a la agroexportadora a no enajenar ningún bien de su patrimonio, los síndicos citaron lo mencionado por los interventores judiciales de la compañía, Andrés Shocrón y Guillermo Nudenberg en nota presentada al juez del concurso: “No se ha puesto en consideración de la Intervención ninguna operación que implique tal transferencia y, de suyo, tampoco se ha suscrito por nuestra parte ningún documento en tal sentido. Ergo, las acciones en cuestión continúan dentro del patrimonio de la concursada”.
El mensaje remitido por los síndicos rechaza también impugnaciones con relación a la primera venta de Renova. Se trata del 16,66% del paquete en diciembre de 2019 previo a la apertura del concurso preventivo (10/02/2020), un elemento que a criterio de los contadores fue señalado en el informe general susceptible de ser revocado en una futura quiebra También hay lugar para objetar la denuncia de Commodities sobre la falta de presentación de balances al ejercicio 2019. “A la fecha de pedido de apertura de concurso (10/02/2020) la sociedad había acompañado sus tres últimos balances. No obstante ello, en la resolución de apertura el juez expresa referencia a la necesidad de contar con el balance correspondiente al ejercicio económico cerrado el 31/10/2019”, reza el planteo de los contadores, que manifestaron a su vez que Vicentin SAIC tenía tiempo para llamar a asamblea para aprobar el balance cerrado 31/10/2019 hasta el 28/02/2020.
No obstante, los síndicos aclararon que “la concursada cumplió tardíamente con la presentación de los balances mencionados aprobados por la asamblea de accionistas. Ello fue uno de los fundamentos expresados por el tribunal para ordenar la intervención de la sociedad”. El documento firmado por los contadores Telesco, Amut y García y girado a la Corte cierra planteando que “la dilación en el tiempo por la tramitación de recursos no previstos en la ley puede ser fatal para el interés de los acreedores y de los demás actores involucrados ya que, sea cual fuere la suerte del concurso, ven aplazados sus expectativas de cobro”. Mientras tanto, los plazos siguen interrumpidos por la Corte, que ahora debe expedirse sobre la continuidad o no del expediente concursal en manos del juez Fabián Lorenzini, una acordada que recién podrían llegar a finales de septiembre u octubre.
