En el día de ayer se adelantó en SL24 las dificultades generadas por la retención del expediente del concurso por más de 6 meses en los cajones de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe por un recurso pedido por una empresa que resultó no ser acreedora de Vicentin.
Commodities SA una empresa controlada por el Grupo Grassi solicitó en junio del año pasado un recurso de avocamiento al Presidente de la Corte, Rafael Gutierrrez quien hizo lugar en soledad, recurso que fue rechazado por el resto de los miembros del alto tribunal el 29 de noviembre ordenando se corra vista del expediente al juez natural, el Dr. Lorenzini de Reconquista. Fuentes cercanas a Gutierrez aseguran que el hombre fuerte de la justicia santafesina esta prendido fuego luego de que Grassi y el estudio de abogados que lo representan lo hicieran quedar en ridículo, la empresa Commodities SA no podía formar parte del expediente porque no tenia acreencias con Vicentin ya que los Grassi decidieron ceder las deudas entre los socios para evitar pagar impuestos, un papelón histórico.
El expediente continua clavado en la Corte como adelanto ayer SL24, hoy el abogado de la empresa Vicentin Maximiliano Toricelli presentó un recurso de pronto despacho contando los perjuicios que generas las trabas burocráticas del expediente en los “cajones de la Corte”.
Entre los primeros párrafos Torricelli hace un recontó histórico con plazos de tiempo “Cabe recordar que las presentes actuaciones tuvieron origen en fecha 16/06/2022 cuando uno de los supuestos acreedores del concurso (Commodities S.A.) efectu?a un pedido de avocacio?n a la Corte, al cual se le dio tra?mite, generando la oposicio?n de mi parte y el posterior dictado de resolucio?n en fecha 29 de noviembre de 2022, donde se desestima el planteo”; “el expediente concursal se encuentra paralizado desde junio de 2022, consecuencia de un requerimiento totalmente improcedente, efectuado adema?s por quien teni?a una notable carencia de legitimacio?n activa, y oculto? esa condicio?n tanto a este Tribunal, como a otros tribunales actuantes”.
“La paralizacio?n del proceso concursal genera una serie de inconvenientes que no solo perjudica a la empresa, sino a los acreedores. No?tese que a la fecha de suspensio?n de los plazos existi?an presentaciones realizadas por el directorio de Vicenti?n a fin de llevar adelante actividades propias de la empresa cuya ejecucio?n requeri?a autorizacio?n judicial (por ejemplo, reestructuraciones de cre?ditos tomados en cuenta en el flujo, aplicaciones de activos a cancelaciones de pre?stamos privilegiados, etc), las cuales, pese al tiempo transcurrido, continu?an pendientes. Asimismo, el 31 de diciembre 2022 vencieron los fazones de soja acordados con Molinos Agro S.A. y A.C.A. en octubre de 2021. En este escenario de incertidumbre resulta muy difi?cil para la direccio?n de la Compan?i?a conseguir trabajo para las plantas ma?s alla? de negocios spot. Los tomadores de fazo?n requieren certidumbre para armar sus programas logi?sticos de aprovisionamiento, produccio?n y venta, que esta situacio?n de indefinicio?n impide consolidar”.
“Para la planta de Ricardone, especializada en la elaboracio?n de girasol, se consiguieron contratos que permitieron ponerla en marcha a partir de enero de 2023, pero resulta muy dificultoso conseguir nuevos negocios en este escenario de incertidumbre.
Ello, de igual manera se da con la planta de bioetanol, en un momento en que el negocio tiene perspectivas bastante interesantes.
No puede soslayarse, que, previo a la tramitacio?n de la avocacio?n, Vicenti?n teni?a las mayori?as requeridas por la LCyQ para declarar la existencia de acuerdo, por lo que esta situacio?n y el tiempo insumido (aproximadamente 9 meses), perjudica a la totalidad de la masa de acreedores, que frente a una eventual homologacio?n difirieron en el tiempo los recuperos aceptados.
En virtud de lo expuesto, se solicita que se remitan las actuaciones del expediente principal al juez natural del concurso, en forma inmediata, como se encuentra ordenado, a fin de que continu?e con la tramitacio?n del mismo”.
Inseguridad Juridica y complicidad politica
La situación de Vicentin marca un antecedente clave para el futuro de los puertos del Cordón Industrial, dejando inseguridad jurídica, actores de la política operando, asociaciones empresariales indiferentes y gremios adormecidos. Todos estos nefastos antecedentes para la inversión se suman a la ruptura total del orden, en el Cordón Industrial desde hace ya casi 8 años nadie manda es tierra de nadie donde los problemas estallas en la cara de la dirigencia.
Habrá que aprender mucho y gastar mucha energía para volver a hacer del Cordón Industrial un lugar amigable para la inversión y el desarrollo. Picaros y mafiosos abstenerse.
