Lo que comenzó como una charla de café entre colegas terminó destapando una “canallada absoluta” que afecta la vida de niños y familias en Rosario. Según detalló José Nanni en el programa Expediente 24, se han identificado al menos tres psicólogas que utilizaban un patrón de conducta sistemático: elaboraban informes con terminología idéntica y descripciones de supuestos abusos calcadas para diferentes casos, con el objetivo deliberado de cortar el vínculo entre padres e hijos.
El patrón de la mentira y el caso de los “7 años”
La alarma se encendió cuando los abogados defensores empezaron a comparar expedientes y notaron que los dictámenes no tenían correlato con la realidad. “Hablaban de chicos con conflictividad o sobrepeso, y cuando traías a las maestras o escuchabas al nene en Cámara Gessel, te decían exactamente lo contrario”, explicó Nanni.
El caso testigo que disparó la investigación penal es el de un padre que fue privado del contacto con su hija durante siete años. El hombre llegó a la instancia de juicio oral basándose casi exclusivamente en uno de estos informes apócrifos, donde finalmente el juez dispuso su absolución al quedar en evidencia que la prueba era fabricada.
Desvinculación parental
Más allá del derrotero judicial, tanto en los fueros de Familia y Penal, los padres en cuestión siguen sin poder revincularse con sus hijos, siquiera ante un defensor público y en Tribunales. Aquí los casos:
M.D.: 6 años y 9 meses de desvinculación parental. Cuenta con una denuncia en su contra interpuesta por su ex pareja en enero de 2019. La Cámara Gesell se realizó en diciembre de ese año. En octubre de 2021, la Fiscalía archivó la causa, confirmada por Merlo en diciembre y en mayo de 2022 por Vranicich.
P.B.: 7 años y tres meses de desvinculación parental. Fue denunciado en junio de 2018. El primer intento de Cámara Gesell fue en diciembre de 2019, un año y medio después de la denuncia, aunque eso no ocurrió porque una de las psicólogas sostuvo “sistemáticamente” que su paciente no estaba en condiciones. En febrero de 2020 la causa se archivó, luego se desarchivó por pedido de una de las psicólogas tratantes. La misma fiscal, que había archivado la causa, decide desarchivar en 2021. Quedó absuelto en 2025 luego de suspensiones y reprogramaciones del juicio.
M.L.: 3 años y siete meses de desvinculación parental tras ser denunciado en febrero de 2022. La Cámara Gesell demoró más de dos años (mayo 2024). Tras la desestimación de la denuncia, el fiscal Regional Matías Merlo revocó y reabrió. En junio de 2024 la fiscal desestimó la denuncia, pero Merlo revocó nuevamente esa decisión. En enero de 2025, la investigadora que había desestimado la denuncia en dos oportunidades, decide imputarlo. Foppiani sobreseyó el 14 de enero de ese mismo año con duras críticas al MPA y los informes a las psicólogas. En abril, Beltramone ratificó el fallo en segunda instancia, hizo un duro llamado de atención a la Fiscalía y querella y criticó con dureza las actuaciones de las psicólogas.
J.J.: 4 años y un mes de desvinculación parental. Denunciado en 2021, la primera Cámara Gesell se realizó en octubre de 2023. En junio de 2022 se había desestimado la denuncia. En noviembre del mismo año, Merlo reabre la investigación para tomar nuevas medidas. En junio de 2024 la fiscal desestima la denuncia, confirmada en octubre del mismo año por el fiscal Regional y en abril de 2025 por la fiscal general Cecilia Vranicich.
G.V.: 4 años y 9 meses de desvinculación parental. Denunciado en 2020, esperó hasta septiembre de 2021 por una Cámara Gesell. En octubre de ese año la Fiscalía desestimó la denuncia, pero Merlo revocó esa resolución y reabrió la investigación. En abril de 2024 se realizaron nuevas medidas y otra vez se desestimó la denuncia, confirmada en marzo de 2025 por Merlo y Vranicich.
R.V.: 4 años y 10 meses de desvinculación parental. Fue denunciado en noviembre de 2021. La Cámara Gesell se realizó en marzo de 2023. La causa fue desestimada por la Fiscalía en mayo de 2023 y reabierta por Merlo. Actualmente se encuentra en trámite luego de una nueva Cámara Gesell, donde la querella presenta “un llamativo” informe por una de las psicólogas denunciadas, quien informó: “X cuenta con experiencia de maltrato de abuso, habla de asco como un dique anímico que aparece frente a escenas de orden sexual”. Por el contrario, la perito de la defensa, Ana Tamous, sostuvo: “No hay narración del tema sexual y del objetivo primordial que nos convoca, los supuestos abusos sexuales de ningún tipo. X habla de juego y de acciones cotidianas sin referencia a ningún tipo de abuso sexual durante su discurso”.
S.L.S.: 2 años de desvinculación parental. La Cámara Gesell se realizó en diciembre de 2023 tras ser denunciado en septiembre del mismo año. En abril de 2025 el fiscal desestimó la denuncia, que se encuentra en revisión de Merlo a pedido de la denunciante.
La conexión con una ONG de La Plata
La investigación penal, rastrea los vínculos de estas profesionales. Según Nanni, existen indicios de que las tres psicólogas pertenecen a una ONG con domicilio en La Plata, presidida por un ex juez federal, y que contaría con una sucursal en Rosario.
“Es triste que se lucre con estas cuestiones o que se haga una bandera política para sostener mentiras”, señaló el abogado, quien también denunció la “pasividad” del Colegio de Psicólogos ante las presentaciones realizadas, acusando a la institución de intentar “tirar la mugre bajo de la alfombra”.
Daño colateral: el bloqueo de la justicia de familia
Nanni explicó que esta maniobra utiliza el sistema penal para “trabar” la justicia de familia. Mientras existe una causa penal abierta por abuso —aunque sea falsa—, el Tribunal de Familia dicta medidas cautelares de impedimento de contacto por protección. Esto genera un vacío vincular que puede durar años, borrando la figura paterna y a toda la familia extendida (abuelos y tíos) de la vida del menor.
Incluso se detectaron pruebas físicas fraudulentas, como dibujos supuestamente realizados por niños de dos años. “Peritamos dibujos que eran formas humanas perfectas, y la Asociación de Grafología determinó que eran apócrifos; a esa edad los niños solo hacen garabatos”, reveló el letrado.
