La Cámara de Apelaciones de Rosario escuchó este jueves 20 de agosto los argumentos de la defensa, la Fiscalía y la querella en el marco de la revisión de las condenas por el asesinato de Gustavo Gutiérrez, ocurrido en San Lorenzo el 29 de diciembre de 2022. Tras la audiencia, los jueces Guillermo Llaudet, Tomás Orso y Bibiana Alonso resolvieron pasar a un cuarto intermedio y dejaron pendiente la decisión sobre los recursos presentados.
El punto central de la audiencia estuvo puesto en la situación de Andrea Belén Mimbrero, cuya condena de 10 años por su participación primaria en un robo calificado es cuestionada tanto por la Fiscalía como por la querella. Ambas partes consideran que su responsabilidad en el homicidio fue mayor y solicitaron que se agrave la calificación legal.
La defensa, en cambio, pidió revisar distintos elementos utilizados durante el juicio y cuestionó que las pruebas permitan acreditar que Mimbrero supiera que Diego Jesús Pérez utilizaría un arma de fuego.
El defensor Franco Fosco puso en duda, entre otros elementos, el hallazgo de una vaina servida en el techo del domicilio de los imputados, que posteriormente fue vinculada con el arma utilizada en el crimen. También cuestionó el secuestro y la atribución de un teléfono celular y sostuvo que el inmueble donde fue encontrado era utilizado por distintas personas.
En relación con Mimbrero, la defensa sostuvo que las conversaciones previas mantenidas con Gutiérrez en redes sociales demostraban que fue la propia víctima quien acordó el encuentro. Como argumento subsidiario, planteó que aun admitiendo su participación en el robo no estaba probado que conociera de antemano la intención de Pérez de utilizar un arma de fuego.
La Fiscalía rechazó esos argumentos. La fiscal Luisina Paponi sostuvo que la participación de ambos acusados quedó acreditada mediante las pruebas incorporadas al proceso y destacó especialmente los mensajes encontrados en el teléfono atribuido a Pérez, en los que habría reconocido su intervención en el crimen.
Para la fiscal, los dos disparos efectuados contra Gutiérrez, en zonas vitales y cuando se encontraba indefenso, respaldan la calificación de homicidio criminis causae. En cuanto a Mimbrero, cuestionó su versión de que se encontraba durmiendo al momento del hecho y señaló que el teléfono atribuido a ella contenía fotografías, cuentas y referencias personales que permitían establecer su vinculación.
Pero además de defender la responsabilidad de ambos acusados, la Fiscalía pidió agravar la situación de Mimbrero y consideró que corresponde aplicar una figura penal más grave. De manera subsidiaria, solicitó un incremento de la pena por las consecuencias del hecho.
La querella, representada por el abogado Daniel Machado, fue todavía más contundente: pidió que Mimbrero sea condenada a prisión perpetua como partícipe primaria del homicidio criminis causae, la misma pena que recibió Pérez.
La diferencia entre ambas condenas constituye el eje de la apelación. El tribunal de primera instancia, integrado por Ignacio Vacca, Griselda Strológo y Eugenio Romanini, había condenado a Pérez a prisión perpetua por homicidio agravado por el uso de arma de fuego, mientras que Mimbrero recibió 10 años como partícipe primaria de robo calificado.
