La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los intentos del escribano santafesino Santiago Busaniche de apartar tanto al juez como a los fiscales que lo investigan en la causa por presunta corrupción en los tribunales federales de Rosario.
En dos resoluciones firmadas por los jueces Guillermo Yacobucci y Alejandro Slokar, con la adhesión de Ángela Ledesma, el tribunal declaró inadmisibles los recursos de casación presentados por la defensa. Según argumentaron, los planteos no lograron rebatir los fundamentos de las instancias anteriores y se limitaron a expresar desacuerdos sin sustento jurídico suficiente.
Uno de los recursos apuntaba a recusar al juez federal Carlos Vera Barros, quien en diciembre pasado procesó a Busaniche junto al magistrado Gastón Salmain y al financista arrepentido Fernando Whpei. Los tres están acusados de integrar una asociación ilícita que habría utilizado la estructura judicial para concretar maniobras económicas irregulares.
El segundo planteo buscaba apartar al equipo de fiscales que lleva adelante la investigación, integrado por Federico Reynares Solari, Diego Velasco, Juan Agustín Argibay Molina, Matías Scilabra, Sergio Leonardo Rodríguez y Esteban Venditti. En este caso, Casación agregó que existía “doble conformidad judicial”, ya que la decisión ya había sido revisada por la Cámara de Apelaciones.
Además, el tribunal consideró que no se configuraba una cuestión federal que habilitara su intervención, en línea con la doctrina “Di Nunzio” de la Corte Suprema.
La estrategia de la defensa de Busaniche, a cargo de los abogados Deborah Lichtmann y Diego Pirota, se enmarca en una serie de intentos por modificar el rumbo del expediente. En ese contexto, semanas atrás la jueza María Servini también rechazó una denuncia presentada por Salmain contra Whpei y devolvió el caso a Rosario.
Según la declaración de Whpei como imputado colaborador bajo la Ley 27.304, Busaniche habría sido el nexo entre el financista y el juez Salmain para concretar operaciones de compra de dólares al tipo de cambio oficial durante el cepo cambiario, a fines de 2023. A cambio, el magistrado habría recibido una coima del 10%.
Con este nuevo fallo, la Cámara de Casación despeja los obstáculos planteados por la defensa y habilita que la investigación continúe avanzando en los tribunales federales de Rosario.
