Aclaró el alcance del fallo judicial

Cominelli advirtió que denunciarán cualquier freno a las obras de AR Zinc en Fray Luis Beltrán

Cominelli advirtió que denunciarán cualquier freno a las obras de AR Zinc en Fray Luis Beltrán

ArZinc, Fray Luis Beltrán.
El intendente de Fray Luis Beltrán explicó los alcances del fallo de la Cámara Penal que dejó sin efecto los plazos fijados en sede penal para la estabilización de la barranca. Aseguró que las obligaciones ambientales de la empresa continúan vigentes y que los trabajos de contención deben ejecutarse
10-11-2026 02:05 PM
El intendente de Fray Luis Beltrán explicó los alcances del fallo de la Cámara Penal que dejó sin efecto los plazos fijados en sede penal para la estabilización de la barranca. Aseguró que las obligaciones ambientales de la empresa continúan vigentes y que los trabajos de contención deben ejecutarse

El intendente de Fray Luis Beltrán, Mariano Cominelli, se refirió a la resolución de la Cámara Penal que dejó sin efecto los plazos que se habían impuesto a AR Zinc para avanzar con las obras de estabilización de la barranca y aclaró que la decisión judicial no libera a la empresa de sus responsabilidades ambientales.

“Dejó sin efecto los plazos que había impuesto, no así las obligaciones que tiene la empresa en sede civil y que venía incumpliendo desde hace tiempo”, explicó el mandatario en diálgo con el programa Algo que Decir, al precisar que las exigencias vinculadas con la remediación ambiental continúan vigentes y deben seguir siendo controladas por el Ministerio de Ambiente provincial y la Fiscalía de Estado.

Cominelli remarcó que la contención de la barranca constituye la prioridad por la urgencia de la situación y que esas obras se encuentran actualmente en ejecución. En ese sentido, advirtió que, si se verifica una paralización de los trabajos, se realizará una denuncia de manera inmediata.

El intendente también explicó que la resolución de la Cámara Penal no alcanza al conjunto de las obligaciones ambientales, sino que establece que la discusión sobre los métodos técnicos de remediación debe resolverse en el fuero civil. Allí se tramita el expediente principal, donde históricamente se determinaron las responsabilidades y las exigencias para la empresa.

Uno de los puntos de conflicto es el método que debe utilizarse para completar las tareas. Mientras AR Zinc sostiene que el capping es la alternativa posible, el Ministerio de Ambiente y la Fiscalía de Estado cuestionan ese procedimiento y se inclinan por otra solución técnica. Esa controversia todavía no tiene una definición definitiva en sede civil.

“Las obligaciones medioambientales continúan para la empresa y tienen la misma naturaleza. En cuanto a la barranca, mantienen la misma urgencia”, sostuvo Cominelli, quien insistió en que la decisión judicial no implica que AR Zinc quede eximida de ninguna responsabilidad.

Por último, recordó que la responsabilidad civil en materia ambiental es solidaria y alcanza no solamente a AR Zinc, sino también a los anteriores titulares de la actividad industrial, desde que comenzaron a generarse los depósitos de residuos. En ese sentido, señaló que una compraventa de acciones no libera a ninguna de las partes de las responsabilidades civiles ni penales que pudieran corresponderles.

5