El conflicto mediático y judicial que involucró a Bruno Riboldi, conocido como “La Joya del Agro”, y al productor Nicolás Coscia por el supuesto faltante de 190 bovinos, sumó este martes un capítulo definitivo en el ámbito penal. El Ministerio Público de la Acusación (MPA) dictó el archivo de la causa, al entender que el conflicto es esencialmente patrimonial y excede las competencias de la política criminal.
Los fundamentos del archivo
La investigación, que se inició en marzo de este año cuando Riboldi denunció penalmente el faltante, determinó que parte de los animales ya habían sido recuperados. Según el informe fiscal, se constató una venta de 161 animales a través de una consignataria hacia un establecimiento en Chabás, los cuales fueron recuperados por el denunciante.
Al respecto, la Fiscalía argumentó:
- Ámbito de competencia: Las cuestiones subsistentes entre las partes, vinculadas a consecuencias económicas y patrimoniales de una relación comercial preexistente, deben resolverse en el fuero Civil y Comercial.
- Política Criminal: No se verificaron razones de política criminal ni elementos suficientes que justificaran continuar impulsando la acción penal con miras a un juicio oral.
- Sin declaración de inocencia: El documento aclara que el archivo “no implica afirmar que los hechos denunciados no hayan existido”, sino que reconoce que la intervención penal fue legítima inicialmente para “resguardar los intereses comprometidos” y encauzar el conflicto inicial.
¿Cómo sigue la historia?
Tras la notificación del archivo, las partes disponen de cinco días para presentar un pedido de revisión. Hasta el momento, el estudio García Beltrame, que representa a Riboldi, no ha avanzado con esta instancia.
Por otro lado, la defensa de Coscia, liderada por el abogado Franco López Andreoli, ratificó la postura de su cliente: sostienen que la denuncia fue infundada y adelantaron que iniciarán acciones legales contra Riboldi para reclamar deudas por servicios de pastaje y daños y perjuicios generados a raíz de la exposición pública y judicial del caso.
La disputa por los 29 animales restantes que Riboldi asegura no haber recuperado queda ahora en un terreno incierto, ya que, al no existir acciones iniciadas en el fuero civil, la posibilidad de recuperar el valor de la hacienda dependerá exclusivamente de la voluntad de las partes para avanzar en una nueva instancia.
