En diálogo reciente con Medio Red de San Lorenzo, el Secretario General del SOEA, Daniel Succi, buscó bajarle el tono a las especulaciones sobre un supuesto ofrecimiento del 12% por parte del sector empresario, calificándolo de falso. Sin embargo, al ser consultado sobre qué fue lo que permitió que la negociación “comience a rodar” tras el último impasse, las explicaciones del dirigente aceitero abren un terreno de duda.
Los números que no terminan de cerrar
Según las propias declaraciones de Succi, la oferta que la parte empresaria puso sobre la mesa consiste en un acumulado del 4,5% para los meses de mayo y junio, sumado a la continuidad del pago del REN (Recomposición Económica Mensual) mes a mes.
Al contrastar esto con las instancias anteriores, la única variable modificada es un pequeño ajuste por inflación de esos dos meses. El dato es elocuente: si se excluyen mayo y junio, la inflación proyectada hasta diciembre ronda el 12%. Ante este escenario, la insistencia de Succi en que “están más cerca” de una solución suena, como mínimo, prematura. El líder aceitero se muestra abierto al diálogo, pero rechaza la idea de una actualización salarial atada exclusivamente al REN, sin que esto haya derivado, hasta ahora, en una propuesta superadora por parte de las cámaras.
El fantasma de la desconfianza: ¿Estrategia o costumbre?
Un detalle que no pasó desapercibido en el reportaje es la comitiva con la que Succi viaja a Buenos Aires: el Secretario General se moviliza acompañado por dos miembros de la Comisión Directiva y una delegación de 18 paritarios.
Esta “multitud” en la mesa de negociación tiene una raíz histórica que se remonta a la era de Pablo Reguera. En aquel entonces, la desconfianza de los delegados hacia el Secretario General era tal, que se movilizaban en masa para garantizar que no hubiera acuerdos “por detrás”. El absurdo llegó a tal punto que el Ministerio de Trabajo debió habilitar un teatro para albergar a los 21 representantes aceiteros. Hoy, esa práctica persiste. La pregunta que surge es si esta presencia masiva responde a una necesidad actual de control o si es simplemente un mecanismo heredado que, paradójicamente, no ha logrado acelerar los tiempos de negociación.
La opacidad como protagonista
Resulta difícil entender en qué punto exacto se encuentra la negociación al escuchar al titular del SOEA. En lugar de ofrecer precisiones técnicas sobre la oferta que habilitó la continuidad del diálogo, Succi parece más enfocado en señalar internas políticas y “buscar fantasmas” en la región.
Esta opacidad comunicacional genera incertidumbre. Mientras Succi dedica tiempo a desmentir rumores y acusar intenciones políticas ajenas, el trabajador aceitero sigue sin saber qué hay realmente sobre la mesa.
Este jueves, a las 15 horas, vence el plazo de la conciliación obligatoria. Las partes están citadas a las 11 de la mañana en la Secretaría de Trabajo de la Nación. Será el momento de la verdad: o la negociación se traduce en números concretos que protejan el poder adquisitivo, o el “acercamiento” del que habla Succi quedará solo en el terreno de las buenas intenciones, mientras el conflicto escala hacia un desenlace incierto.
