Le arruinaron la vida

Un policía estuvo preso dos años acusado de disparar a un ladrón, la fiscal no pudo probarlo y fue absuelto

El oficial Pablo Coronel lleva desde noviembre padeciendo de la justicia de Santa Fe para que se compruebe su inocencia o culpabilidad de haber disparado con un arma a un hombre que estaban dentro del predio del basural de Ricardone, lugar en el que el policía cumplía horas adicionales.

La fiscal de San Lorenzo, Melisa Serena fue la funcionaria judicial que instrumentó las pruebas para poder detener de forma preventiva durante cerca de 2 años al oficial de la policía de Santa Fe, luego de que el oficial fuera acusado de disparar por la espalda a un hombre que había intentado ingresar a la empresa Resicom de la localidad de Ricardone.

Luego de 2 años y medio la fiscalía de San Lorenzo fue el plazo que se tomó para juntar las pruebas para llevar adelante el juicio oral, los jueces que fueron los encargados de escuchar los alegatos de la querella y la defensa fueron los doctores Carlos Gazza, Griselda Strologo y Marisol Usandizaga, los plazos del Ministerio Público de la Acusación hacen que el acceso a la justicia se convierta en una maquinaria de impunidad para las víctimas y los victimarios.

La fiscal Serena había pedido para el oficial de policía 12 años de prisión efectiva por los delitos de intento de homicidio calificado por uso de arma de fuego y abuso de su función como integrante de las fuerzas policiales, con dolo eventual en grado de tentativa. Tanto la fiscalía como la querella no pudieron probar las acusaciones, las pericias y las declaraciones de testigos indican que el policía utilizó cartuchos con balas de goma para dispersar a los delincuentes que intentaban ingresar al predio de la empresa Resicom, no se pudo encontrar ningún cartucho de arma de plomo en la zona donde testigo indicaban que el policía habría disparado el único que consta es el cartucho verde entregado por el imputado.

El policía imputado asegura que utilizó balas de gomas para dispersar a los ladrones que estaban adentro del predio, las pruebas presentadas eren inconsistentes y no generaban certezas y por los principios constitucionales los magistrados decidieron absolver a Coronel.

 

5