El presidente de la Cámara Federal de Rosario, Aníbal Pineda, salió a responder a los fiscales que cuestionaron su decisión de frenar una de las causas contra el exjuez Marcelo Bailaque y brindó detalles sobre la auditoría iniciada ante la posible paralización, durante unos seis años, de miles de expedientes vinculados principalmente con la venta de drogas.
Pineda respondió a la embestida de los integrantes del Ministerio Público Fiscal que cuestionaron e impugnaron porque “nadie le pidió” la decisión que dejó en suspenso el avance de una de las causas contra Bailaque. “Discrepo con la interpretación de los fiscales. Bailaque tiene tres causas y le dicté la prisión preventiva en las tres”.
Consultado por la modificación a la modalidad domiciliaria que la Cámara modificó a la primera “efectiva” (en la cárcel) que había dictado en primera instancia Eduardo Rodrigues Da Cruz, señaló que “la domiciliaria es una forma de la prisión preventiva”.
“En este caso (por el freno el juicio en suspenso), la cuestión puntual es que la Cámara de Casación le admitió un recurso extraordinario”, argumentó.
El presidente de la Cámara Federal de Rosario recordó además que rechazó los pedidos de nulidad de las investigaciones, del secuestro del celular de Francisco Baudagna y de apartamiento de fiscales y jueces. “En base a la ley y a las pruebas, les hice lugar a los planteos de los fiscales”, sostuvo.
Sobre la causa por la presunta extorsión a los empresarios Pedro Oneto y Juan Manuel Iglesias, explicó: “La Cámara Federal de Casación Penal admitió un recurso extraordinario ante la Corte Suprema para resolver si Bailaque debe ser juzgado por el Código nuevo o por el viejo”. Por ese motivo, suspendió la audiencia de control de acusación hasta que se defina la discusión. “Interpreto que ese recurso extraordinario, admitido y otorgado, tiene efecto suspensivo”, afirmó.
Fuente: Cadena3 Rosario
