Reforma electoral

Oscar Blando cuestionó las contradicciones de la Boleta Única: “En algunos proyectos pegan al Gobernador con Senadores y en otros los aíslan”

Oscar Blando cuestionó las contradicciones de la Boleta Única: “En algunos proyectos pegan al Gobernador con Senadores y en otros los aíslan”

Oscar Blando en Expediente 24
En su paso por Expediente 24, el especialista en Derecho Electoral advirtió sobre las inconsistencias de las iniciativas parlamentarias que buscan modificar el sistema de votación en Santa Fe. Cuestionó la falta de un criterio homogéneo para unir la fórmula ejecutiva con legisladores provinciales mientras se separa a intendentes y concejales.
12-08-2026 09:00 PM
En su paso por Expediente 24, el especialista en Derecho Electoral advirtió sobre las inconsistencias de las iniciativas parlamentarias que buscan modificar el sistema de votación en Santa Fe. Cuestionó la falta de un criterio homogéneo para unir la fórmula ejecutiva con legisladores provinciales mientras se separa a intendentes y concejales.

El debate por la Reforma Electoral en la Cámara de Diputados de Santa Fe no solo gira en torno a los pisos de representatividad o las primarias, sino también a la arquitectura misma del sistema de Boleta Única de Papel, un modelo icónico que rige en la provincia desde el año 2011.

En diálogo con Expediente 24, el Dr. Oscar Blando —docente de Derecho Político de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) y ex director de Reforma Política de la provincia— puso en evidencia la falta de coherencia conceptual que presentan varios de los siete proyectos en tratamiento legislativo a la hora de decidir qué cargos van juntos y cuáles se separan.

Especulaciones cruzadas sobre la boleta provincial

Santa Fe se caracterizó históricamente por votar mediante boletas independientes por cada categoría (Gobernador, Diputados, Senador, Intendente y Concejales). Sin embargo, algunos de los proyectos presentados por el oficialismo buscan “pegar” o unificar varios tramos en una sola papeleta segmentada.

Al analizar las distintas iniciativas, Blando dejó al descubierto las especulaciones políticas detrás de las combinaciones propuestas:

“En algunos proyectos se plantea unir en una misma boleta la categoría de Gobernador junto a Diputados y Senadores. En otras propuestas, en cambio, los Senadores quedan aislados. Esto pasa porque en la política especulan sobre quién arrastra a quién: no saben si Pullaro arrastra al candidato a senador, o si es el senador territorial el que arrastra votos hacia arriba. O incluso si algún candidato a senador prefiere que no le pongan al Gobernador al lado”, explicó el constitucionalista.

La desconexión con los intendentes y concejales

El aspecto que más dudas genera en el análisis técnico de Blando es la separación absoluta que se hace de la política local respecto de los proyectos provinciales, aun cuando se pretende defender la “gobernabilidad” y la simplificación del cuarto oscuro.

“En todos los proyectos se observa que a los Intendentes y Concejales los separan de la boleta provincial. Pareciera que para la Legislatura los intendentes no representan al mismo sector o proyecto político que el Gobernador. Si el argumento para modificar la boleta es unificar y no tener tantas papeletas separadas, ¿cuál es el criterio real para pegar unas categorías y aislar completamente a los municipios?”, cuestionó.

Para el especialista, estas contradicciones demuestran que las modificaciones al sistema electoral no responden a un diseño técnico homogéneo pensado para la comodidad del elector, sino a cálculos de conveniencia coyuntural de los partidos mayoritarios frente al calendario electoral de 2027.